Java、.Net、PHP、Ruby優(yōu)劣勢(shì)概覽

2013-04-17 13:16 作者：han 瀏覽量：

最近學(xué)了一些PHP和Ruby的東西,忽然想把這些東西應(yīng)用做個(gè)比較。

首先,我們把Java .Net PHP應(yīng)用方面占有率做個(gè)比較,簡(jiǎn)單的把目前主流應(yīng)用分成兩個(gè)大類,一個(gè)是企業(yè)應(yīng)用,一個(gè)是Web網(wǎng)站應(yīng)用,下面這個(gè)表格是我歸納的，不一定準(zhǔn)確，但是能說明一個(gè)大概。

從表中可以看到,Java和PHP都有各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域,但是.Net卻沒有突出的地方,從占有率來看情況十分尷尬。

我們?cè)賮砜纯醇夹g(shù)方面,首先聲明,我對(duì)其中每種語(yǔ)言技術(shù)都不是很熟悉,只能大概分析一下...

先說說Java,在企業(yè)級(jí)方面,可以說是絕對(duì)的老大,許多企業(yè)級(jí)技術(shù),開發(fā)思想都是由Java發(fā)展出來的。缺點(diǎn)是Java開發(fā)部署比較麻煩,不太適合超小型的項(xiàng)目。

再說.Net,在1.x時(shí)代,.Net可以說基本上沒有多少企業(yè)級(jí)開發(fā)的特性,到了3.0,微軟各種框架技術(shù)雖然彌補(bǔ)了這些不足,但是相對(duì)于Java世界,還是有一定距離。 在Web網(wǎng)站方面,.Net服務(wù)器控件的優(yōu)勢(shì),變成了弱勢(shì),由于服務(wù)器空間產(chǎn)生垃圾代碼,并且不方便美工調(diào)整,導(dǎo)致在前臺(tái)界面要求較高的門戶站點(diǎn)難以使用(雖然有第三方MVC框架,但是沒有IDE支持,體現(xiàn)不出.Net的優(yōu)勢(shì))

再說說PHP,他的定位非常明顯,就是Web開發(fā),所以有很多適合Web開發(fā)的特性,比如部署十分簡(jiǎn)單,幾個(gè)文件隨便找個(gè)虛擬主機(jī)扔上去就能運(yùn)行。在國(guó)內(nèi)因?yàn)镈iscuz , DedeCMS等著名產(chǎn)品的鼎立推廣,PHP在中小型網(wǎng)站開發(fā)中有很大的優(yōu)勢(shì).,最近大量的開源框架出現(xiàn),給PHP企業(yè)開發(fā)注入了一些生命力,可以說潛力十足。

綜合以上我們可以看到,.Net定位不太明確,微軟這個(gè)想吃那個(gè)也想吃,最后沒一個(gè)能吃飽吃好..

最后還想說一下Ruby,其實(shí)應(yīng)該說ROR,大家喜歡的應(yīng)該是ROR的特性,二Ruby是個(gè)怪怪的東西,如果沒有ROR框架,我想他也很難出名。因?yàn)镽OR本身構(gòu)架不是很復(fù)雜,眾多PHP框架可以說都是模仿他的思想來的,而且也學(xué)得7 8成功力了,個(gè)人認(rèn)為ROR很難再做大起來,可能是個(gè)曇花一現(xiàn)的東西,只是思想新潮大家都來趕時(shí)髦學(xué)兩下,學(xué)到了,大家又都覺得其實(shí)也就那樣,其他語(yǔ)言也能做到。

   --- 版權(quán)最終歸艾銻無限所有http://www.whgoodly.com/ 如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明出處。